Emne: hans petter graver

Fordeler og ulemper ved grunnlovfesting av akademisk frihet

Grunnlovsfestning av akademisk frihet

Grunnlovfesting av akademisk frihet — er det en god idé?

Ved å grunnlovsfeste akademisk frihet blir innholdet og rekkevidden av den rettslige spørsmål som avgjøres av jurister, og fratar dermed vitenskaps­samfunnet makten til å avgjøre disse spørsmålene selv. Er det en rimelig pris å betale?

Dette er også en kamp mot oss, uansett hvilket land vi kommer fra

Putin har gått til kamp både mot fornuften og mot demokratiet. Som vitenskapsmenn og -kvinner er dette en kamp også mot oss, skriver Hans Petter Graver.

Finansiering og styring

Den viktigste innsatafaktoren er kompetanse, skriver professorene Graver, Lohndal og Sejersted i sitt tilsvar til John-Arne Røttingen.

Kriser og behov for vitenråd

Professorene Graver, Lohndal og Sejersted er kritiske til Forskningsrådet og John-Arne Røttingens utsagn om «krisestab» og styring av forskningen som et stort konsern.

Jussprofessor Graver: Hva vil faglig ledelse av et universitet si, og hvorfor er det viktig?

Ny UH-lov. Før vi går inn i debatten om universitets- og høyskolelovutvalgets forslag til nye ledermodeller kan det være grunn til å ta et skritt tilbake og reflektere over hva faglig ledelse av et universitet vil si.

Norge bryter potensielt konvensjoner vi selv har vært pådrivere for å få vedtatt

Rettsstaten. Norske myndigheter støter fem voksne kvinner ut av det norske rettsfellesskapet. Uansett hvor avskyelig meningene og handlingene deres måtte være, er dette et helt nytt og fullstendig fremmed element i norsk rettsoppfatning, skiver Hans Petter Graver.